Đánh giá chi tiết laptop Compaq Presario CQ42–310AX

Dòng sản phẩm Compaq Presario CQ không còn quá xa lạ đối với người dùng Việt Nam. Các sản phẩm mang ‘mác’ Compaq được định hướng và thiết kế cho người dùng phổ thông, có mức giá vừa phải, cấu hình ở mức trung bình-khá nhưng vẫn mang một vài nét đặc trưng về kiểu dáng thừa hưởng từ các dòng máy HP cao cấp hơn. Model Compaq Presario CQ42 – 310AX (chúng tôi sẽ gọi tắt là Compaq CQ42 trong bài viết này) không phải là một mẫu laptop mới toanh, nó được HP giới thiệu cách đây… cũng khá lâu rồi. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn chưa có một bài đánh giá thật chi tiết về Compaq CQ42 và quan trọng hơn, chiếc laptop này sử dụng bộ xử lý AMD 3 nhân. Yup, đã lâu rồi tôi không dùng chiếc máy nào chạy bộ xử lý AMD…
Cấu hình sản phẩm

Vi xử lý: AMD Phenom II X3 N830 (2.1GHz, 1.5 MB L3 cache, )
Chipset: AMD M880G và SB800.
Bộ nhớ: 2GB DDR3 Bus 1066MHz.
Ổ đĩa quang: DVD-Rewrite.
Ổ cứng: Wester Digital 320GB SATA 2 (5400 rpm).
Chip đồ họa: chip tích hợp Radeon HD 4250 và card đồ họa rời Radeon HD 5470.
Màn hình: 14-inch gương HD (1366×768) LED backlit.
Wireless: Ralink 802.11 b/g/n.
Pin: Li-ion 6 cell 47WHr.
Hệ điều hành: free DOS.
Giá tham khảo: 12.899.000 đồng (đã gồm VAT)


Kiểu dáng và thiết kế bên ngoài

CompaqCQ42 có phong cách thiết kế thừa hưởng khá nhiều đặc điểm của Envy, dĩ nhiên là có nhiều khác biệt rất đặc trưng. Tương tự như các máy Compaq khác, CQ42 được trang trí bằng các họa tiết rất đơn giản, đủ để gây sự chú ý của bạn nhưng không hào nhoáng, bóng bẩy như hầu hết các dòng máy HP khác. Toàn bộ phần vỏ ngoài được gia công bằng nhựa cứng và được sơn đen, một vài chi tiết nhôm bạc nổi bật hẳn lên trên nền đen của thân máy: logo Compaq, khớp màn hình, các nút Power hay eject ổ quang.

Máy có khối lượng 2.2Kg, kích thước 34.2 x 22.8 x 3.15/3.65 cm (dài x rộng x cao trước/sau). Nửa thân dưới được thiết kế hơi vát vào trong để tạo cảm giác mỏng hơn. Mặt dưới được 4 trí bốn chân cao su khá cao, nâng máy lên đáng kể so với mặt bàn, đem đến nhiều thuận lợi hơn cho luồng không khí di chuyển bên dưới để làm mát máy, một điểm cộng. Ngoài khoan pin nằm phía gáy, Compaq CQ42 còn được bố trí các nắp bảo vệ cho phép dễ dàng tháo lắp ổ cứng, RAM hay card Wi-Fi.

Cạnh trái được bố trí hầu hết các cổng giao tiếp có trên Compaq CQ42 bao gồm một cổng xuất tính hiệu D-Sub (nằm sát ngay gáy, tiện dụng), cổng xuất tín hiệu HDMI, cổng LAN, 2 cổng USB 2.0, 2 giắc 3.5 lý cho mic và tai nghe, đầu đọc thẻ nhớ SD-MS/Pro-MMC-xD. Cạnh phải có khóa Kensington, cổng cắm sạc, thêm 1 cổng USB 2.0 nữa (thường dùng để gắn chuột) và ổ quan. Theo tôi, nếu cổng sạc được dời hẳn sang trái là tuyệt nhất, khu vực thao tác với chuột sẽ rộng rãi và trong đỡ vướng víu hơn. Nhưng dù sao thì chi tiết không ảnh hưởng nhiều lắm đến quá trình sử dụng.


Bàn phím

Bàn phím của Compaq CQ42 có kiểu dáng tương tự như loạt bàn phím dùng cho dòng Probook cũng như các laptop HP trong thời gian gần đây. Kích thước phím lớn (15x15mm), phân cách với nhau bằng gờ trên mỗi phím (khoảng cách giữa 2 mặt phím liền nhau là 2 mm. Kích thước màn hình lớn (14 inch) cho phép các kỹ sư của HP có nhiều không gian để bố trí phím, layout phím tiêu chuẩn, không có gì đặc biệt trừ việc các phím Function (F1 đến F12) đã được đổi chức năng thành các phím Media (Play/Pause,v.v…) hoặc để tăng giảm độ sang cũng như tắt mở Wi-Fi. Nếu muốn sử dụng chức năng đúng của các phím F, bạn cần nhấn giữ nút Fn. Kiểu bàn phím này tôi đã từng gặp trên các máy HP trước đây, khá tiện dụng vì rõ ràng bạn không cần dùng nhiều đến các phím F1 đến F12.
Cảm giác khi gõ phím thế nào? Nhìn chung là tốt, hầu hết các laptop dòng phổ thông của những thương hiệu lớn hiện tại đều đã được trang bị bàn phím có chất lượng tốt, gõ ổn và khá thoải mái. Nền phím vẫn còn hiện tượng flex (lún cục bộ) nhưng do khớp phím khá nhẹ và nẩy nên cảm giác khi type hầu như không có gì để phàn nàn. Nếu bạn là một người gõ bàn phím desktop nhanh, chuẩn xác thì tôi tin bạn vẫn giữ được phong độ khi sử dụng bàn phím của Compaq CQ42.

Touchpad

HP đang theo đuổi phong cách thiết kế hài hòa giữa touchpad và cả thềm nghỉ tay, không có gờ hay bất cứ dấu hiệu gì để bạn phân định đâu là khu vực touchpad, đâu là khu vực thềm nghỉ. Tôi thích phong cách này, đơn giản vì nó khiến máy trở nên đẹp hơn, đó là ý kiến cá nhân. Nhưng khi sử dụng trong tối đôi khi sẽ bất tiện vì hơi khó để xác định vị trí của touchpad.
Synaptic vẫn là nhà cung ứng panel cảm ứng lớn nhất cho HP. Mặt touchpad được đúc với các hoa văn tam giác như ở phần vỏ máy, cảm giác rê touchpad khá mượt, không bị rít. Hầu hết các touchpad hiện nay đều đã hỗ trợ cảm ứng đa điểm và Compaq CQ42 không phải là một ngoại lệ, bạn có thể thao tác để cuộn chuột, zoom ảnh, lướt sang trang với 2 ngón tay. Hai phím chuột có dạng khợp cứng, thao tác không thuận tiện lắm, đây là một nét khá đặc trưng của các dòng Compaq CQ phổ thông.

Màn hình

Đặc điểm mà tôi thích nhất khi đề cập đến màn hình của Compaq CQ42 chính là 2 khớp màn hình bằng thép và được bọc nhôm mài bên ngoài, một chi tiết tạo nên điểm nhất hiếm hoi của CQ42. Khớp mở màn hình cứng cáp, hơi nặng tay và có thể mở màn hình ra ở góc lớn nhất là 130 độ. Khung viền màn hình được gia cố vừa phải với độ cứng cáp tốt, dù vẫn còn hiện tượng loang màu do panel LCD bị cong vết nhưng rất ít, một trong các model laptop tôi cảm thấy yên tâm vì màn hình được gia cố chắn chắn.
Compaq CQ42 sử dụng màn hình đèn nền LED 14 inch, độ phân giải 1366×748 pixel, panel LCD do Samsung sản xuất. Khả năng hiển thị của CQ42 có thể được đánh giá ở mức trung bình – khá. Đèn nền phía sau rất sáng, phù hợp khi bạn sử dụng trong điều kiện ánh sáng môi trường mạnh (như ngoài trời nắng chẳng hạn). Tuy nhiên, khi sử dụng máy trong môi trường có độ sáng vừa đủ có thể gây chói mắt. Ngoài ra, do độ sáng lớn, độ tương phản được đặt sẵn ở mức khá cao nên các màu sắc gần sát với trắng hầu như không thể hiện rõ, khó có thể nhận biết được sự khác biệt giữa màu xám trắng, vàng sáng hay xanh nhạt (sáng) với màu trắng. Các màu sắc khác không có gì đặc biệt, dĩ nhiên khả năng tái tạo màu của màn hình CQ42 bị ảnh hưởng ít nhiều do độ sáng cao của đèn nền phía sau.
Góc nhìn màn hình ổn, tương tự như nhiều model laptop khác, góc nhìn tốt nhất ở khoảng 45 độ so với phương vuông góc. Ở góc nhìn lớn hơn Compaq CQ42 vẫn không thể hiện sai màu, màu sắc chỉ hơi sậm hơn đôi chút do thiếu sáng.
Loa

Compaq CQ42 vẫn sử dụng loa đóng “mác”Altec Lansing như rất nhiều dòng máy từ trước đến nay được HP tung ra thị trường. Loa được đặt ngay phía trên bàn phím. Âm lượng loa nhỏ hơn so với một số mẫu laptop HP khác mà tôi từng dùng qua nhưng vẫn ở mức đủ lớn để bạn có thể thỏa mãn nhu cầu giải trí cơ bản. Chất lượng âm thanh tương đối tốt cho một chiếc laptop, âm thanh rõ ràng, mức độ chi tiết vừa phải và không bị rè khi chỉnh âm lượng lên mức tối đa. Cách bố trí loa cùng các công nghệ được tích hợp sẵn khiến âm thanh lan tỏa rộng hơn và tạo nên cảm giác một phần âm thanh xuất phát từ màn hình, cũng khá thú vị.

“Kinh tế 2011 – Những điều CEO cần biết”

Sửa Bài Viết   Trả lời   Trả Lời Với Trích Dẫn        

hôm nay 07:58 AM #4

badboy

Administrator

Status :

Tham gia ngày : Jul 2009

Đến từ : "Niềm Đam Mê"

Bài gửi : 3,518

Thanked 1,339 Times in 686 Posts

Thanks

523

Thanked 1,339 Times in 686 Posts

-->

Pin và thời gian sử dụng máy

Với công nghệ ATi PowerXpress, Compaq CQ42 cho phép bạn chuyển đổi qua lại giữa chip đồ họa tích hợp và chip đồ họa rời một cách nhanh chóng mà không cần phải khởi động lại máy. Trong quá trình test pin, chúng tôi chỉ chuyển sang sử dụng card đồ họa rời khi đo thời gian sử dụng cho ứng dụng game (dùng 3D06 giả lập một trường game), tất cả các phép đo khác đều sử dụng chip đồ họa tích hợp HD4250.

Thời gian sử dụng máy không quá ấn tượng. Với cùng điều kiện thử nghiệm như nhiều máy khác, Compaq CQ42 chỉ hoạt động được trong hơn 2 giờ cho các thao tác giả lập môi trường lướt web với 10 tab web khác nhau. Tiêu chuẩn của chúng tôi cho phép thử lướt web là từ 2 giờ 30 phút đến 2 giờ 40 phút. Nếu máy đạt được kết quả trên thì trong hầu hết các trường hợp, bạn có thể tối ưu lại đôi chút để máy hoạt động hơn 3 giờ 15 phút. Dĩ nhiên, thời gian dùng máy nhiều hay ít còn phụ thuộc rất nhiều vào thói quen sử dụng của từng người.

Thời gian sạc luôn là một điểm cộng cho các máy HP, rất nhanh. Chỉ tốn hơn 1 giờ 10 phút là máy đạt mốc dung lượng 80%, đủ để bạn có thể yên tâm hoàn thành một số công việc khi cần phải duy chuyển. Tuy nhiên, bù lại, pin của các máy laptop HP phổ thông thường được đánh giá là có tuổi thọ ngắn hơn so với một số dòng máy khác.

Nhiệt độ và độ ồn




Về vấn đề nhiệt độ, Compaq CQ42 không quá nóng nhưng cũng không phải là cực kỳ mát mẻ. Các hình trên cho thấy nhiệt độ chúng tôi đo được ở bề mặt thân máy khi hoạt động ở trạng thái lướt web trong điều kiện phòng có nhiệt độ khoảng 30 độ C. Các bạn sẽ dễ dàng nhận ra được phần máy bên trái hơi ấm hơn một chút so với phần còn lại do khe thoát nhiệt và cả ổ cứng đều nằm ở khu vực này. Khi nhiệt độ bằng thân nhiệt (37 độ C), bạn có thể nhận ra ngay do nhiệt độ bề mặt da thực tế chỉ khoảng 35 độ C. Khi chơi game (dùng card rời), nhiệt độ bề mặt có thể tăng thêm từ 4 đến 7 độ C ở bên trái và từ 2 đến 3 độ C ở phía bên thân phải của laptop. Nhìn chung, nếu bạn rất kỹ tính về vấn đề nhiệt độ hoặc là người ra mồ hôi tay nhiều (như tôi) thì nên cân nhắc cẩn thận khi quan tâm CQ42.

Nhiệt độ CPU đo được bằng Everest khi lướt web là khoảng 51 độ C. Nếu các số liệu do Everest cung cấp là đáng tin cậy thì đây là mốc nhiệt độ hoàn toàn ổn. Khi stress CPU bằng công cụ của Everest, nhiệt độ CPU có thể lên đến mốc 68 độ C. Về cơ bản, đây là ngưỡng an toàn cho các thiết bị và linh kiện bên trong.
Cả quạt và ổ quang của Compaq CQ42 chạy khá êm, ngay cả khi chơi game tôi cũng chỉ nghe thấy tiếng rì rào khá nhỏ phát ra từ quạt. Ổ quang thường đọc đĩa rất lớn nhưng trên CQ42, khi dùng đĩa có chất lượng khá tốt, tôi không phàn nàn gì về tiếng ồn và cả tốc độ của ổ.

Thử nghiệm tốc độ

Sau khi benchmark với một số phần mềm thông dụng như PC Mark Vantage, Cinebench R10/R11.5 cùng các ứng dụng thông thường khác, chúng tôi so sánh kêt quả với một số hệ thống sử dụng nền tảng Intel khác.

• Toshiba Satellite C640 – bộ xử lý Intel Pentium P6000 (sử dụng chip tích hợp)
• Toshiba Satellite M645 – bộ xử lý Intel Core i3 350M (sử dụng chip GT330M)
• HP G42 – bộ xử lý Intel Core i5 560M (sử dụng chip HD 5470)
• và dĩ nhiên là nên nhắc lại về Compaq CQ42 với bộ xử lý AMD Phenom II X3 N830 (sử dụng chip HD5470)

Các kết quả đầu tiên khi thử nghiệm với PCMark Vantage cho thấy tốc độ cơ bản của hệ thống sử dụng Phenom II X3 N830 nằm ở khoản giữa của bộ xử lý Intel Core i3 350M và bộ xử lý Pentium P6000, bộ xử lý Intel Core i3 560M cho kết quả cao hơn khá nhiều so với các máy còn lại.

Cinebench R10 sẽ cho chúng ta thấy rõ hơn sự chênh lệch của các CPU trong những tác vụ render. Về thứ hạng của các CPU, Phenom II X3 vẫn đứng thứ 3, xếp sau Core i3 và Core i5 mặc dù CPU AMD có nhiều hơn 1 core. Điều này có thể lý giải một cách đơn giản..! Không chỉ có kiến trúc nhân xử lý chính được tối ưu hơn, các bộ xử lý Intel còn được hỗ trợ bởi công nghệ Hyper Threading và Turbo Boost để tăng tốc khi hoạt động ở cả chế độ đơn và đa nhân. AMD vẫn có TurboCORE để tăng tốc tự động cho CPU nhưng hiện tại, công nghệ này mới chỉ xuất hiện trên các bộ xử lý Thuban X6 cao cấp.

Tham khảo thêm kết quả của Cinebench R11.

Với những ứng dụng chưa thể tận dụng tối đa hiệu quả của các CPU đa nhân như QuickTime, các CPU có mức xung thấp hơn thường chịu nhiều thiệt thòi do không thể hiện hết năng lực tính toán của mình. Tuy nhiên, quicktime lại là nhân của iTunes, một trình quản lý nhạc rất phổ biến, cho phép bạn chuyển các file media vào thiết bị của Apple, do đó tính tham khảo của phép thử ngày rất cao.

Đối với những phần mềm ứng dụng đa nhân tốt hơn như Winrar, AMD Phenom II X3 N830 đã lấy lại phong độ, vượt qua Pentium P6000 một cách nhẹ nhàng. Excel cũng là một phần mềm ứng dụng đa nhân tốt nhưng điểm của AMD Phenom lại rất thấp, kém xa cả Pentium P6000, chúng tôi đã thử benchmark lại với một vài cấu hình tương đương, kết quả không khác biệt nhiều. Lý do có thể nằm ở các tập lệnh, kiến trúc khác nhau hoặc sự tối ưu của Excel với các bộ xử lý Intel…! Tôi không nắm chắc chắn vấn đề này nên chỉ chia sẻ với các bạn đơn thuần là kết quả tôi có được.

Biểu đồ kết quả thử nghiệm ở cứng đo bằng HDTune, tốc độ trung bình ở mức… trung bình!
Thực tế sử dụng cho thấy tốc độ máy có thể đáp ứng được mọi nhu cầu hiện tại mà tôi cần ở một chiếc laptop. Tôi cần một chiếc laptop vừa đủ mạnh để chạy các ứng dụng văn phòng, xem phim HD, đôi lúc lại chỉnh sửa một tí phim ảnh cá nhân, thế là đủ…

Kết luận

Thị trường laptop là miếng bánh ngon, cả hiện tại và ở tương lai nhưng với thực lực hiện tại, AMD khó có cơ hội cạnh tranh thực sự với Intel. Khác với thị trường desktop, thị trường laptop chứng kiến sự cạnh tranh khốc liệt hơn nhiều và kéo theo đó là hàng loạt các model laptop sử dụng Core i3, i5 có giá rất hấp dẫn. Yếu tố cạnh tranh gần như duy nhất của AMD là giá gặp nhiều khó khăn với mảng thị trường laptop. Mọi chuyện có thể sẽ diễn ra theo chiều hướng tích cực cho AMD khi các bộ xử lý mới được tung ra thị trường nhưng tại thời điểm này, họ khó có thể “ăn miếng trả miếng” với đối thủ.

Ba hoa về CPU thế là đủ, tôi sẽ quay trở lại với nhân vật chính Compaq CQ42. Nếu bạn hỏi tôi nghĩ gì về sự kết hợp giữa Compaq Presario CQ42 và hệ thống dùng chip AMD Phenom II X3 N830… Hmmm, đây là một câu hỏi khó! Compaq CQ42 sẽ là bạn đồng hành khá lý tưởng cho những ai thích chơi game trên laptop, ưa chuộng phong cách thiết kế của máy HP Compaq, là fanboy của AMD và có một chiếc ví với độ “dày” vừa phải. Nếu không phải là tuýp người tôi vừa đề cập đến, Compaq CQ42 vẫn gây ấn tượng bằng cái một bộ vi xử lý AMD có 3 nhân, không phải 2 cũng chẳng phải 4 như thông thường cùng chiếc card đồ họa rời mang thương hiệu ATi.

Trước hết, với mức giá gần 13 triệu vừa được cập nhật, Compaq Presario CQ42 đã trở nên “gần gũi” hơn với người dùng. Về tốc độ đo đạc có thể không cao như các bộ xử lý Intel nhưng như tôi đã trình bày, bạn có thực sự cần một cỗ máy với tốc độ nhanh hơn? Chắc chắn là bạn luôn muốn có một chiếc máy tính cấu hình “khủng” hơn nhưng với tầm giá của CQ42 thì các sự lựa chọn khác cũng khá hạn chế.

Ưu:

• Thiết kế đơn giản, cứng cáp
• Bàn phím và touchpad sử dụng tốt
• Chất lượng âm thanh khá tót
• Sạc nhanh

Nhược:

• Máy hơi nóng
• Cần có một bộ xử lý khác tốt hơn
• Thời gian sử dụng pin hạn chế

Theo Yeulaptop.com